Pregunta:
Estan de acuerdo con los BIOCOMBUSTIBLES (Biodisel y Ethanol)?
Gato
2007-05-11 22:28:32 UTC
Entiendo que es importante la "ecologia" y el uso de recursos renovables, pero transformar alimentos por nafta habiendo gente que se muere de hambre, no se prefiero seguir usando desechos de dinosaurio hasta que se descubra un sustituto mejor. Muy ecologico pero poco humanitario.
Diez respuestas:
2007-05-12 19:05:36 UTC
SI, POR LO MENOS PARA MÉXICO, CENTROAMÉRICA Y SUDAMÉRICA LOS INCENTIVARÍA A QUE USARAN SUS TIERRAS OCIOSAS PARA SEMBRAR CAÑA DE AZÚCAR, DEBIDO A LA GRAN DEMANDA QUE PUEDE TENER LOS PRECIOS SERÍAN ESTABLES Y SACARÍA A MILLONES DE CAMPESINOS DE LA POBREZA.



Y EL BIODIESEL, TAMBÉN AYUDARÍA AL CAMPO, PERO TAMBIEN SE PUEDE SACAR DE DESECHOS DE RESTAURANTES, DE RASTROS, CARNICERÍAS, PORLLERÍAS. EVITARIA EL RIESGO SANITARIO DE TIRARLOS AL AIRE Y LO HARÍA ENERGÍA.
magüano
2007-05-13 13:19:53 UTC
la humanidad no es tonta, las futuras generaciones encontraran el combustible ideal, ahorita por el momento deberíamos de estar usando combustibles biológicos desde hace 10 o 15 años pues en la siembra como de caña de azúcar, al crecer la planta absorbe el co2 que es su alimento y de ella obtenemos etanol que quemamos en nuestros autos que pesan mas de 1500 kilos y la mayoría solo transportan a una persona, al volver a producir co2 la caña se vuelve a encargar de absorberlo y así hacemos un Circulo Virtuoso, los terrenos para sembrar la caña, sobran sin perjudicar la alimentación aquí en Tabasco hay millones de hectáreas desperdiciadas en ineficientes pasturas para mantener ganado, en ganadería extensiva.
?
2007-05-12 11:50:40 UTC
bueno si entras en ese detalle de alimentacion es correcto, pero piensa en esto, el hambre existe por que muchos no tienen conciencia,

Si bein es cieto existen varias formas o alimentos que pueden utilizarse como combustible organico, el maiz, la palma africana ( su aceite vegetal), la caña de azucar etc. hay que ver realmente las ventajas y desventajas.

VENTAJAS- el nivel de contaminacion es bastante bajo en relacio con el combustible focil, tiende a ser menos dañino para la capa de zono y asi mismo menos dañino para las paredes de los pulmones al ser inalado, esto tampoco quiere decir que no te intoxicarias si respiras por mas de una hora este humo. El costo de el combustible es relativo a la produccion en masa de los productos de los cuales viene.

Los residuos de el material sobrandte puede ser utilizado como alimento para animales, peces, asi como fertilizante. Uno de los productos que mas resalta en el caso de el aceite vegetal es la resina que queda despues del proceso, este puede ser utilizado para fabricacion de acites, jabon, cera para limpieza o manejo, etc.



Desventaja- en tiempo de sequia los resultados con el combustible pueden no ser faborales, debido a la calidad del mateiral que se utilice, el procedimiento para la extraccion de combustibles organicos tiene un proceso mas largo que el de la fulminacion de combustible fosil. el tiempo de fermentacion puede durar hasta una semana dependiendo de el material utilizado.



se que si analizas las cosas viendo desde el punto hambruna mundial es dificil de entender, pero has este analicis, el mundo va muriendo poco a poco debido a estos residuos inorganicos, si el daño colateral es demaciado grande tomando en cuenta la cantidad de vehiculos con combustible fosil existente, no solo el el humano saldra perjudicado por el aire contaminado, si no los animales y las plantas. existe la posibilidad de que al generar combustible organico, algunos paises pobres puedan implementar sembradios que generaran trabajo a miles de familis de escasos recursos, asi mismo generaraprogreso para el pais y de una forma el dinero persibido puede ser utilizado para pelear contra la escaces de alimentos, invirtiendo el dinero en la agroindustria esto no solo generara, empleos si no alimentos para personas qu eno han logrado un buen bocado en semanas, bueno esa es mi forma de pensar, si asi se realizara creo que la pobresa en los paises tercermundistas seria menos y por ende menos hambruna.



suerte.



Mvi
BeTo_MeN
2007-05-12 11:10:22 UTC
Si estoy de acuerdo con lo biocombustibles, porque no solo se lo saca del maiz, sino tambien de la caña de azucar, por ejemplo en mi provincia, una empresa azucarera que esta cayendo, en vez de producir azucar cara, emprezará a producir ethanol y bueno el azucar no es tan buena que digamos, almenos en exeso.. jeje y lo del maíz si está realmente mal, creo que se debería mejor producir caña de azucar y dejar el maiz para el alimento de las personas... aunque en EEUU solo producen maiz transgénico, esa ********* si la deberían mejor convertir en ethanol, porque produce daños a la salud humana.



Y lo del biodiesel creo que tambien es una exelente alternativa, aunque no cnozco mucho de ello por eso no te argumento sobre el bio diesel, creo que si me recomendasen una pagina para poderme informar acerca del tema, les estaria agradecido..



Saludos..
2007-05-11 23:10:37 UTC
Mmm sii, estoy totalmente de acuerdo... eso que hay gente muriéndose de hambre es terrible ¿pero sabes cual es la mejor solución? que haya menos gente_!!! Controlar la natalidad_!!! menos gente = más empleos = más agua =más ingreso per cápita = - contaminación = más alimentos = más bienestar =etc...



Saludos_!



luisdelbar®

Y visítense mi blog, música, música clásica, ópera, cosas chistosas, videos y más (shift + click, para abrir en ventana nueva)

http://www.lacoctelera.com/luisdelbar
gavilan
2007-05-11 22:50:51 UTC
creo que estas un poco confundido ya que los combustibles creados a partir de biomasa usan como fuente "desperdicios" orgánicos y el etanol es producido a partir de la caña que es un recurso renovable.

y por otro lado espero que no seas de las personas que en todo ven lo malo sin tomar en cuenta lo bueno, por que entonces te conviertes en un mediocre que no estará de acuerdo con nada y de paso no das alternativas viables.
cachanilla
2007-05-11 22:50:22 UTC
Los deshechos de dinosaurio que dices, técnicamente ya se acabaron, de que te sirve tener comida si no tienes como mover el transporte para llevarla a donde se necesite.

¿prefieres volver a las carretas de caballos y burros?

esos combustibles no se han pensado por lo ecológicos, se necesitan para poder seguir produciendo y transportando de todo. ya que el petroleo que queda es para muy pocos años mas.
weeman
2007-05-11 22:48:36 UTC
estoy de acuerdo con el biodisel

no necesariamente es con alimentos o comida

ay una forma de fabricar biodisel que es a base

de puro aceite quemado que normal mente se usa

en las tiendas o restaurantes como el aceite de las papas ala francesa o tortas o hot dogs, hamburguesas o el aceite que usan para preparar cualquier alimento que use aceite

y es la forma mas adecuada para cuidar el medio ambiente

sin que los alimentos se desperdicien .

y asi no contaminamos mas la tierra con el desperdicio del aceite es una forma de reciclar lo que ya usamos y darle buen uso no lo crees asi .
Guillermo
2007-05-11 22:46:29 UTC
bueno el biocombustible es principalmente la caña de azúcar y después el maíz blanco.



Las ventajas es que el biocombustible es mas barato para los consumidores, retrasa el calentamiento global además de que beneficia a varios agricultores y por ahora se usa muy poco.



Pero cuando se acabe el petróleo sera la principal fuente de energía para vehículos en algunos paises el petroleo comenzara a acabarse en 10 o 15 años.



Por lo tanto es preferible usar ethanol.
Yopy
2007-05-11 22:38:49 UTC
No es poco humanitario, por que esos biocombustibles los producen únicamente para el transporte, no para alimentar a nadie. Si siguieran usando el petróleo, no solo las personas con hambre continuarían con hambre, sino que todos sufriríamos las consecuencias del calentamiento global, los desechos de dinosaurio nos están matando a todos, desde los ricos hasta los que padecen hambre.


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...