Claro, aqui hay dos cosas:
1) Sobre el uso de energias alternativas, el uso de residuos para generar energia es muy buena desde el punto de vista de la falta de lugares para rellenos sanitarios y de la contaminacion de las napas freaticas o los focos de enfermedades en las ciudades o pueblos aledaños a los basureros.
La produccion de biogas o biodiesel a partir de residuos es muy buena. Por ejemplo, los aceites quemados son un residuo muy dificil de disponer. Los residuos organicos como cascaras de frutas, restos de verduras que se desechan, carnes que se desechan por alguna razon, y todo tipo de materia organica que se tira presenta un problema: Es algo que deberia volver a la naturaleza, descomponerse y completar el ciclo. De ese modo no solo aportaria al suelo los materiales necesarios sino que ademas evitaria ocupar espacio... pero en los rellenos sanitarios las peliculas que evitan que percolen los liquidos lixiviados evitan toda posibilidad de degradacion de la materia organica en los suelos.
El biodiesel que pretenden hacer es una locura, dado que solo permitira que las petroleras sigan teniendo el control y quitara recursos alimenticios a muchos paises. Los precios de los cereales y los aceites van a subir y en definitiva todo va a subir: el pan, los fideos, etc. Conclusion: problemas socioeconomicos innecesarios.
Y una mas: No se soluciona el problema del efecto invernadero ni de la polucion.
2) La alternativa mejor para los vehiculos es la de usar hidrogeno. O bien, usar energia solar tanto directamente como para producir hidrogeno (esto es mas logico, dado que la energia solar directa es algo irregular).
Es tan facil como esto: Instalar paneles solares en zonas costeras. Estos paneles acumulan energia para producir energia electrica (tambien podria usarse energia eolica en zonas con fuertes vientos y costa como la patagonia). Con esa energia se puede realizar electrolisis del agua de mar, que no solo es un recurso renovable, sino que ademas estariamos favoreciendo la produccion de agua potable o dulce, porque los automoviles despedirian vapor de agua sin sales de las celdas de combustible. La reaccion produciria ni mas ni menos que agua pura, en lugar de CO2, NOx, SOx y compuestos cancerigenos.
Yo solo me hago una pregunta: ¿Como el pueblo de la potencia mas grande del mundo, es decir, los EEUU, eligio a un borracho asesino como Bush, cuando podia elegir a un ambientalista como Al Gore? Creo que el curso de las cosas podria haber cambiado mucho para bien, pero lamentablemente fue para mal.